resarcimiento que debía pagar la demandada en la suma de $ 50,000, más intereses y costas. Esa sentencia quedó firme pues la única apelante —la accionada— no expresó agravios (confr. memorial de la queja, fs.
20/27).
27) Que fundada, entre otras, en tales razones, no desconocidas por el apelante, la Cámara confirmó el fallo del Juez que no admitió como válida la liquidación practicada por la actora, en la que se pretendía actualizar, por desvalorización de la moneda, la suma fijada en la sentencia definitiva.
3") Que una reiterada jurisprudencia de esta Corte ha establecido que las resoluciones recaídas en los procedimientos de ejecución de la sentencia, tendientes a hacerla efectiva, no son susceptibles de apelación extraordinaria, salvo que lo decidido sea ajeno a la sentencia que se ejecuta o importe palmario apartamiento de lo decidido en ella —Fallos:
273:103 , 206; 276:191 , 273; causas M. 608, S. 643 y D. 462, falladas el 6 de abril, 18 de julio y 21 de setiembre de 1973, respectivamente, entre otros—.
4?) Que de lo expuesto en los considerandos 1 y 2? de este pronunciamiento resulta que el principio recordado precedentemente, y no su excepción, es el aplicable al caso, por lo que el recurso intentado no puede prosperar.
Por ello, se desestima la presente queja. En atención a lo expresado a fs. 15 vta,, acreditese que en los autos principales se ha otorgado a las actoras el beneficio de litigar sin gastos.
MicueL ANGEL Bescarrz — Acustín Díaz BiaLer — MaAnueL Arauz Castex — En
NESTO A. CORvaLÁN NANCLARES.
JOSEFINA PERFECTA VILLEGAS ve OBREDOR v. ANTONIO
LOPEZ BAYO y/v Oro JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Principios nenerales.
No obstante la generalidad de los términos de los arts. 67, incs. 17, 94 y 100 de la Constitución Nacional, estas disposiciones no se oponen a la exclusión de la competencia federal en caso de no existir los propósitos que la infor
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 289:39
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-289/pagina-39¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 289 en el número: 39 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: