dinario, ya que la doctrina de la arbitrariedad requiere para su procedencía un apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista o una decisiva carencia de fundamentación (1),
ZACARIAS ARCE
| SENTENCIA: Principios generales. Te E La reiteración en la contestación de agravios de cuestiones invocadas en la causa es suficiente para su mantenimiento en la litis y hace ne ctesaría la decisión del tribunal de alzada. , RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que absolvió al imputado k como autor del Mito de homicidio simple, reputando indivisibles los u dichos de éste y casiderando adecuada su conducta a la causal de r justificación del art. 34, inc. 6 del Código Penal, si dicho pronunciau miento omitió tratar extremos aptos para dividir la confesión del imputado y y sus antecedentes y condiciones personales.
O RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales.
L Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de h hecho y prueba.
Carece de sustento, y corresponde dejar sin efecto a la sentencia que, para rechazar el indicio emergente del número de heridas que presentaba el occiso, señaló que la autopsia curecia de apoyo científico y contradecía otras pruebas del proceso —sin mencionarlas—, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos de fundamentación legal.
E | Debe dejarse sin efecto la sentencia que —no obstante disponer el Código U de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos Aires (art. 236, seE gunda parte) que de los "antecedentes" y de la "calidad de las personas" pueden resultar presunciones graves que autorizan a dividir la confesión—, omitió toda referencia a ese aspecto.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:928
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-300/pagina-928¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 2 en el número: 55 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: