204 FALLOS DE LA CONTE SUPREMA | tribunal de mérito es, al respecto, inmune a la censura por dicha vía, según lo establece una invariable línea jurisprudencial (Fallos: 265:15 ; 271:116 ; 274:506 ; 277:145 ; 279:140 ; 281:51 : 283:281 , entre muchos más), 9) Que La aludida soberenía en materia procesal de los jueces ordinarios y str conseettente irrevisibilidad no es admisible que sca soslayado en la forma que se pretende (stpra cons. lerandos 69 y 79), toda vez que cedería sólo en el caso excepcional de que aquellos magistrados hubieran incurrido en arbitrariedad en su propia decisión, con el alcance que a esta locución le ha asignado la Corte. Bueno será, empero, recordar que tal alegación de sentencia arbitraria no eomtituyc un fundamento autónomo de la apelación que autoriza el art. 14 de la ley 45, sino un medio idóneo para asegurar el reconocimiento de las garantías constitucionales (Fullos: 236:241 : 267:114 ; 275:251 ; 279:15 , etc). Y, en el caso, en lo concerniente a la única decisión del a quo, contra la cual se dedujo el recurso extraordinario, no se advierte, ni la apelante intenta señalarlos debidamente, dónde y cómo alguna de dichas garantías hoya resultado quebrantada.
10) Que, por otra parte, si la actora entendió que la aplicación del ordenamiento procesal en la forma en que se pactó entraba, ahora, en conflicto con algún mandato de la Carta Fundamental, debió haber planteado la inconstitucionalidad de los preceptos adjetivos que obstiban a la revisión integral del laudo en la forma pretendida, cuestión, ésta, que no fue suscitada en la oportunidad debida.
Por ello, y de contormidad con lo dictaminado por el señor Procurador General interino, se desestima la queja traída. Declárase perdido el depósito de fs. 1, hágase saber y oportunamente archívese, previa devolución de los autos principales.
Avorro R. Gamers: — AñeLanDo F. Rossi — Penso J. Fnías — Estitro M. DAIREAUX.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:204
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-301/pagina-204¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 204 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: