DICTAMEN DEL PrOCURADON GENERAL
Suprema Corte:
Se interpone queja por denegación del recurso extraordinario de fs. 251/2537 vta. interpuesto contra la resolución de fs. 235/243 vta. que confirmó el sobreseimiento definitivo por prescripción dictado en esta causa.
Sostiene el quejoso que la decisión impugnada es violatorio del art. 14 inc. 19 y 3? de la ley 48 por desconocer lo resuelto anteriormente por otra Sala de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por afectar las garantías de la defensa en juicio y del debido proceso legal, y por ser arbitrario ya que no constituye una derivación razonada del derecho vigente e incurre en exceso ritual, Agrega que esa decisión desconoce lo resuelto por la Corte en estos mismos autos el 3 de abril de 1969, que de acuerdo ul dictamen de fs.
225/2268 resolvió que el tribunal apelado examinara el distingo entr:
las causales de suspensión de la prescripción y su adecuación a las alternativas que siguió la causa, Considero que la queja no debe prosperar.
Así lo pienso, porque el a quo, según surge de los considerandos de Es. 236 vta./242, adoptó la determinación atacada por el recurrente de acuerdo al fallo de esta Corte a que he hecho referencia y con argumentaciones que 10 configuran un apartamiento de la solución normativa ni la decisiva carencia Je fundamentación necesarios para configurar aun caso de arbitrariedad (Fallos: 276:132 ).
Por otra parte, los restantes agravios han sido tardíamente introducidos ya que no se hizo debido planteo en el memorial de fs. 79/80, oportunidad en que se solicitó se rechazara la excepción de prescri ción opuesta por la defensa, y por el contrario en esa presentación suo se formuló reserva de la cuestión federal en forma genérica sin referirse a circunstancias concretas de la causa (fs. 79). por una parte, y respecto de un tema que no fue con posterioridad mantenido por el recurrente (Is. 80),-por la otra.
Por lo expuesto, opino que corresponde desestimar esta presenta ción en queja. Buenos Aires, 18 de marzo de 1980, Mario Justo López,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:1385
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-1385¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 1385 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: