Año: 1980, Fallos: 302:1620 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

indicaba que la condena debía incluir los mbros consignados por la ampliación de peritaje, donde la indemnización por clientela aparece calcuhida, y a lo dispuesto en el art. 128 de la ley 18.345 (1).

LOPEZ BARREIRO v. CONSORCIO LAVALLE 1141/43/45 RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguisitos propios. Cuestames no Jederales. Sentencios arbitrarias, Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.

Sí de artos no surge que con anterioridad a la regulación, el juez de pri mera instancia haya sentado las pautas que en ésta adoptó para determinar los honorarios de los profesionales intervinientes —en especial la aplica ción al caso de los arts. 7 y 23 de La ley 21.839 en cuanto al monto a tener en cuenta— lo decidido por la Cámara —que aunque advirtió «que vo compartía el criterio del juez para determinar los honorarios, los confimo por entender que había quedado firme lo ordenado por el magistrado— constituye una afirmación dogmática que no encuentra respaldo en las constancias de la cansa y ello determina La descalificación de la sentencia (5).

SCA AGROPECUARIA SAN JOSE v. SEVERIANO FERNANDEZ y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuest mes no federales. Interpretación de normas y actos comunes.

Los agravios vinculados con la procedencia de la indemnización por pre wiso, regidos por el Estatuto del Peón de Campo y su respectiva regla mentación, cuyo art. 47 denegaría expresamente ese derecho, remiten al analisis de cuestiones de derecho común, materia extraña a la instancia del art. 14 de la ley 48, 0) Fallos: 207:354 ; 275:66 ; 283:415 ; 261:380 : 292:138 1) 23 de diciembre

Anterior ... | Siguiente ...