por la recurrente (Fallos: 261:12 ), habida cuenta que no se trataba allí de interpretar la ley de amnistía 20.508 y la reglamentación dictada por el Poder Ejecutivo, sino del pedido de revisión de un pase a retiro de personal de la Policía Federal.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procura dor General, se confirma la sentencia de fs. 67/70 en lo que fue materia de recurso. Con costas.
Avorro E. Ganment: — AneLamo F. Rossi — Penno J. Fnías — Etdas P. GUASTAVINO.
ROSA K. ALISIO DE CIMA y. ELISA HERRERO IGLESIAS y Orna RECURSO EXTRACADINARIO: Hequísitos propios. Cuestión jederal. Cuestiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales.
Procede el recuno extraordinario cuando está en juego la interpretación de un fallo de la Gte y el promnciamiento del a que no se ajusta + lo allí decidido, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestivues no jederales. Sentencias arbitrarias, Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento, Conesponde dejar sín efecto la sentencía que, haciendo mérito de la oportunidad procesal ct que fue esgrímica la solicitud, para denegar el reajuste hasta ese momento, contradijo el anterior fallo de la Corte que había admítido el reajuste del crédito ejecviado, a partir del momento en que debió cumplirse la sentencia de trance y remate, difiricudo a los jueces de Li causa sólo La determinación de los límites y aleances de la actualización.
solve la indicada base. ' DICramEN DEL ProcUnaDOR GENERAL Suprema Corte:
Si bien V. E. en su pronunciamiento de fs. 282 de estos autos estableció que log límites y alcances del reajuste debían ser determinados por los jueces de la causa, resulta de lo establecido en el considerando
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:296
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-296¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 296 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: