permitan a esta Corte decidir sobre el punto en ejercicio de la jurisdicción del art. 14 de la ley 48.
En efecto, esa cuestión ha quedado excluida de la considerada por el tribunal a quo al dictar la resolución apelada y, dado que ella 10 aparece introducida al solicitar la excarcelación regida por la ley que se impugna, el silencio de la Cámara no lleva a considerar que él signifíque, implicitamente, una resolución del punto contraria a la pretensión del apelante (Fallos: 1989:185 ; 198:382 ; 271:206 y otros).
3") Que lo indicado en el considerando anterior demuestra que la aducida arbitrariedad por omisión de tratamiento de la misma cuestión no resulta, cn modo alguno, atendible.
4) En lo que hace al agravio relativo al rechazo del recurso de hábeas corpus a través del cual se solicitó, también, subsidiariamente sa excarcelación, dicho tema aparece desvinculado de los casos del art.
14 de la ley 48, pues ha sido articulado y resuelto sobre la base de normus provinciales.
Sobre ese punto cabe señalar que la doctrina de la Corte que se cita al final de la foja 14, además de no advertirse la pertinencia al caso del párrafo transcripto, ha sido establecida respecto de una acción distinta del recurso locai subsidiariamente interpuesto ante la Cámara por el apelante.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se deciara improcedente el recurso concedido a fs. 16.
Aporro R. Garnier: — ABerAmDo F. Rosst — Penno J. Frías — ELías P. Guastavino.
S.CA. GRAN HOTEL ORLY y OTROs AECUNSO EXTRAORDINARIO: ñequisitos propios. Sentencia defimitica. Resoluciones mteriores a la sentencia defimilica. Varias.
Es improcedente el recurso extraordinario que se funda en 10 Tube, se oruenado la devolución de Li suma de diuero argentino que oportunamente
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:867
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-867¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 867 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: