cho marcario como el que se desprende de la ley 11.723, que tutela los derechos de propiedad intelectual. Señala que este último no podría tener incidencia en la decisión, sino a través de preceptos explícitos de la ley de marcas, cuyo art. 4? no podría invocarse al efecto, por lo que discrepa con la inteligencia que la Cámara asigna a dicho precepto. AgreBa algunas apreciaciones en cuanto a los títulos que invoca la demandada y, finalmente, sostiene que debe admitirse la inscripción de la marca "Superboy" en la forma como lo solicitara inicialmente al Registro respectivo, revocándose la sentencia recurrida.
Considero, ante todo, que el recurso es formalmente procedente, toda vez que se halla en tela de juicio el alcance asignado a disposiciones de carácter federal contenidas en la ley 22.362 y la resolución apelada es contraria al derecho invocado por la recurrente con apoyo en tales normas (art. 14, iñe. 39 de la ley 48).
La circunstancia de que el tribunal haya fundado su decisión también en normas de derecho común, como las contenidas en la ley 11.723 cf. fallos: 298:15 ), no es óbice para el examen de los agravios que se traen a esta instancia, por razones análogas a las expresadas en mi dictamen de fecha 28 de septiembre de 1979, en el caso registrado en Fallos: 302:519 (apartado II).
Entiendo, sin embargo, cue el análisis debe quedar circunscripto a la cuestión federal indicada, con exclusión de los aspectos fácticos del pronunciamiento, que no son revisables por esta vía (cf. Fallos:
255:104 ; 302:67 , 656; entre otros). Participa de ese carácter, en particular, la cuestión relativa al alcance de los títulos de propiedad intelectual invocados por la demandada, tema que el tribunal resolvió, sin arbitrariedad, con basc en las pruebas vinculadas con la notoriedad del personaje que, como creación intelectual propia, reivindicara la oponente.
En cuanto al fondo del asunto, pienso que las objeciones de la recurrente no conmueven los fundamentos de la sentencia que, en sus lineamientos esenciales, recoge la doctrina sostenida por la Corte en numerosos precedentes.
Ha dicho V.E. que la misión judicial no se agota con la remisión a la letra de la ley; los jueces, en cuanto servidores del derecho
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1591
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-305/pagina-1591¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 412 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: