Año: 1983, Fallos: 305:1873 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que redujo el monto de ¡a indemnización sustitutiva por preaviso omitido, con base en que el art, 33 del decreto ley 13.839/46, sólo estableció una disposición transitoria, vor lo que en el caso regía el art. 13, que prevé la aplicación de las disposiciones generales sobre el tema. Ello así, pues el a quo omitió la consideración de la norma del art. 2 de la ley 13.502, extremo éste que por la relevancia que puede guardar sobre el resultado a alcanzarse, torna insuficiente a dicha fundamentación, detrayendo en consecuencia, validez al acto judicial que en ella descansa (').

ROQUE JACINTO FORMIGO v. YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar a la prescripción opuesta por la accionada sobre la base de que el actor conoció la incapacidad que padece el 11 de julio de 1977, pues gozó de una licencia con base en el art. 208 del Régimen del Contrato de Trabajo (t.o. 1976) y la demanda fue interpuesta pasados dos años de aquel momento. Ello así, toda vez que una de sus premisas centrales, esto es: la atinente a la toma de conocimiento mencionada, no descansa sobre fundamentos que la sustenten, pues no se advierten las razones por las cuales, del hecho de haber gozado el trabajador de la señalada licencia, deba inferirse, sin más, como lo hace el juzgador, que "tuvo pleno conocimiento del hecho y del daño, así como de la importancia y magnitud de éste", máxime cuando, por un lado, dicho beneficio, en esa oportunidad, fue otorgado sólo hasta el %1 de agosto siguiente, y, por el otro, tampoco resulta acreditado que cl astor haya sido informado de las constancias obrantes en su historia clínica (°).

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Oportunidad. Planteamiento en el escrito de interposición del recurso extraordinario, Es improcedente el recurso extraordinario contra la sentencia que hizo lugar a la prescripción opuesta por la accionada atento a que la demanda fue interpuesta pasados dos años desde el momento en que el actor conoció 1) Fallos: 297:250 , 452:302 :142.

€) 3 de noviembre. Fallos: 301:472 .

Anterior ... | Siguiente ...