Año: 1985, Fallos: 307:2280 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

IOSE RAFAEL ARCORACE y OTRO v.

IOSE PEDRO CALVIÑO CONSTRUCCIONES
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Cuestiones civiles y comerciales, Sucesión, Fuero de atracción.

Procede la acumulación al juicio universal de las causas alcanzadas por el fuero" de atracción. aun respecio de los procesos terminados por sentencia firme, siempre que el ejecutante no haya percibido el importe de su crédito, Ello es así, pues según lo dispuesto por los arts. 3284 y 3285 del Código Civil los jueces universales de la sucesión, atraen al juzgado en que tramitan, todas las acciones personales que se deduzcan contra el causante, sea cual fuere La causa que determine esa jurisdicción (1).

HECTOR LUIS ZARA
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia federal, Cansas penales. Generalidades, En tanto el delito investigado —presunto abuso deshonesto del que habria sido víctima una menor en el interior de un tren de pasajeros— no produjo entorpecimiento alguno del tráfico ferroviario, su juzgamiento resulta ajeno a la jurisdicción federal (3).

MIGUEL, ANGEL VERON y Otros JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Inhibitoria, Planteamiento y tramite.

De acuerdo a lo reglado por el art. 24, inc. 7 del decreto-ley 1285/58, testo según ley 21.708, la contienda de competencia trabada entre los jueces nacionales de primera instancia debe ser dirimida por el tribunal de alzada correspondiente a aquél que haya prevenido €).

63 de diciembre, Fallos: 209:383 .

15) 3 de diciembre.

3 de diciembre. "Fernández, Daniel y, desobediencia", del 25 de juio de 1985.

Anterior ... | Siguiente ...