Año: 1986, Fallos: 308:1222 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

k 1222 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA . 5) Que, esto sentado, el recurso es improcedente, atento que no se ha desconocido lo decidido en el acto de autoridad federal .

> (Fallos: 299:287 ; 300:656 , 938), ni la sentencia apelada es arbitraria (Fallos: 297:173 , 558; 300:390 , 982; 302:562 , 1574):

Por ello, se desestima la queja. .

CarLos S. FAYT.

CHEMOTECNICA SINTYAL s.A. v. NACION ARGENTINA
ACCION DE AMPARO: Actos u omisiones de autoridades públicas. Requisitos. " Inexistencia de otras vías. . .

La existencia de procedimientos para la efectiva tutela del derecho que ' se dice vulnerado basta para el rechazo de la acción de amparo, lo que ° "no se obvia mediante la afirmación de que carecen de idoneidad para el resguerdo de la garantía, constitucional invocada (1).

ACCION DE AMPARO: Actos u omisiones de autoridades públicas. Requisitos.

Do Inexistencia de otras vías. El perjuicio que pueda ocasionar la dilación de los procedimientos co rrientes, no importa otra cosa que la situación común de toda persona que peticiona mediante ellos el reconocimiento de sus derechos (?).

ACCION DE AMPARO: Actos u omisiones de autoridades públicas. Trámite.

. No procede el amparo contra la resolución del Director General del Ser ° vicio de Sanidad Vegetal que suspendió el trámite de inscripción de un herbicida, si el planteo se vincula con la imposibilidad de ese órgano de verificar la originalidad del producto desde el punto de vista de la ley 111, así como los alcances del decreto-ley 3489/58 y su reglamentación (decreto 5769/59), pues se configuran cuestiones cuya dilucidación requiere mayor N debate y prueba que el autorizado por el trámite sumarísimo del amparo. , (1) 12 de agosto. Fallos: 300:200 , 1033, 1231; 303:419 , 422, 925, 1145 y 2056.

2) "Piccilli, Raúl Orlando v. Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/amparo" del 5 de junio de 1986. - -

Anterior ... | Siguiente ...