————
FEBRERO -
EDMUNDO ISMAEL JIMENEZ v. PEDRO H. HERRERA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso.
Fundamento, .
Es improcedente ei recurso extraordinario que no contiene un relato claro y preciso de los hechos relevantes de la causa que permitan vincularlos .
con las cuestiones que se plantean como de naturaleza federal máxime si se sustenta mediante la invocación genérica de una causal de arbitrarie— dad, lo cual configura un defecto formal que obsta a su procedencia, en cuanto requiere, para la idónea fundamentación del remedio elegido, que su lectura haga innecesaria la del expediente a los efectos de pronunciarse Sobre la admisibilidad de esta vía excepcional (1). .
RICARDO ALBERTO HASE v. UNIVERSIDAD NACIONAL per. LITORAL —.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
El tema relativo a la violación del principio de congruencia es, por su naturaleza procesal, regularmente ajeno al ámbito del art. 14 de la ley 48.
PROFESOR UNIVERSITARIO. . - , Aún cuando, los profesores universitarios perdieron su estabilidad al ser —_ puestos en comisión en virtud del art. 58 de la ley 20.654 esa medida - tenía por objeto posibilitar la provisión de las cátedras mediante contursos organizados según-las disposiciones de la misma ley y por lo tan- .
to, si. bien podían ser sustituidos por quienes fuesen designados para ocuparlos mediante el procedimiento legal, ello no justificaba que se los separase sin causa antes de que dicho procedimiento se cumpliera. .
En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia que, al estimar que .
la actora sufrió un perjuicio efectivo, que no podía subsanarse con las previsiones: de la ley 23.068, estableció previa analogía ley 21.274— las pautas para la determinación del monto a indemnizar, ° (1) 4 de febrero. Fallos: 270:340 y 356; 280:121 ; 300:1063 ; 302:334 ; 256:281 ; .
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:51
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-308/pagina-51¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 51 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: