Año: 1986, Fallos: 308:564 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

564. FALLOS DE LA CORTE SUPREMA ° Entre los precedentes citados revisten particular interés los .

de Fallos 212:266 y 251:139 ' porque de ellos surge queno basta para dar intervención al fuero castrense la presunción genérica de que integrantes de aquellas fuerzas resulten autores del delito, si es: que no están concretamente identificados. DO Por ello, de acuerdo con lo dictaminado por el señor Procu:

rador General, se declara que en las presentes circunsfancias co responde al señor Juez a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N° 1, entender respecto del hecho de autos, debiendo desagregarse de la causa elevada por el Consejo Supremo de Jas Fuerzas Armadas los obra- dos que se refieren al hecho, y que serán remitidos junto con el ¡sumario sub judice al magistrado federal. Devuélvanse las restan tes actuaciones del. fuero castrense al tribunal de origen, con copia de esta resolución y del dictamen del señor Procurador General. ° - Josk SEVERO CABALLERO — AUGUSTO CÉSAR - . .. BELLUScIO — CARLOS S. FAYT — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JORGE ANTONIO . BacouÉ. . :

"SEBASTIAN DAVID FERRITO y Ono . - n JURISDICCION Y COMPETENCIA: "Competencia federal. Causas penales. Vio- dación de normas federales. - .

Al resultar privativo de los tribunales nacionales el juzgamiento del , delito de tenencia de estupefacientes (art. 11 de la ley 20.771, modificado por ley 21.566), corresponde asignar el conocimiento de la causa a la justicia federal, y no a la provincial, en atención al carácter inescindible que ambos magistrados asignan al accionar de los imputados:

- En el caso, el juzgado en lo penal de Lomas de Zamora y el juez fe.

.. deral de-esa localidad, coincidieron en que las conductas reprochadas - . A aquéllos constituye un hecho único, que estaría encuadrado en las

Anterior ... | Siguiente ...