Año: 1986, Fallos: 308:563 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

trucción Militar, pues éste era sólo un delegado del Consejo Su premo. - Ante ello, el Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, resolvió, a fs. 105, librar oficio a ese tribunal, solicitándole que se inhibiera de seguir entendiendo respecto del hecho que afectó a Clara Catuegno de Baamonde y a Martín Baamonde.

A fs. 115/118 obran fotocopias de la resolución del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas por la cual rechaza el pedido de inhibitoria, a la. vez que a fs.-832/836 del expte. Ne 5.124.244 se .

Encuentra el original de la resolución y la argumentación vertida por el fiscal general. - .

En conocimiento de dicha resolución, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal decidió mantener su competencia y elevar las actuaciones a esta Corte para qué dirima la cuestión planteada.

5) Que, al respecto, examinados los presentes autos, se advierte que no 'se ha individualizado a ningún militar o integrante de fuerza de seguridad, y ni siquiera a algún civil, como autor o partícipe directo o indirecto del hecho.

Esta exigencia de individualización precisa y concreta de un imputado militar, o investido de categoría asimilable a-en los términos del art. 10 de lá ley 23.049, para que surja el fuero cas trense, está consagrada en dicha norma, como lo declaró éste Tribunal en sus sentencias del 20 de agosto y 24 de diciembre de 1985 dictadas in re "Basterra, Víctor Melchor s/querella" comp. Ne 331. .

XX. y "Avellaneda, Arsinoe s/privación ilegal de la libertad" A. 252.

° XX., respectivamente, Ello es coincidente con la reiterada y uniforme jurisprudencia de la Corte, con arreglo a la cual, para que tenga intervención el fuero castrense, el personal militar, suficientemente individualizado, debe estar procesado o por lo menos imputado en la causa Fallos: 212:266 ; 246:32 ; 251:139 ; 267:347 ; 281:176 ; 294:287 y 400; 302:1108 ). . -

Anterior ... | Siguiente ...