ración que pondría en crisis su imparcialidad y que el apelante ha erigido en la base de su recurso. . _—— Soy de opinión, pues, que el remedio federal intentado es improcedente y corresponde desestimar la presente queja. Buenos Aires, 10 de julio de 1987. Juan Octavio Gauna. . - - N FALLODELACORTESUPREMA — ° °.
- , Buenos Aires, 21 de abril de 1988.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Ricardo R. Balestra en la causa Balestra, Ricardo R. s/ indicente de falta de acción y jurisdicción", para decidir sobre su procedencia. o Considerando: ' - _ Que contra el pronunciamiento de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que no hizo lugar a la recusación de cinco de los jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, el recusante interpuso el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja.
— Que según conocida jurisprudencia del Tribunal, las decisiones Sobre recusaciones no son susceptibles de recurso extraordinario por no tratarse de sentencias definitivas y por versar, en principio, sobre —cuestiones de hecho y de derecho procesal (causa R.199.XX "Rivera, Fermín s/ denuncia" del 2 de junio de 1987 y sus citas). La invocación de arbitrariedad y de garantías constitucionales que sé. entienderi conculcadas no suple la falta de aquel requisito a los fines de la procedencia del remedio intentado; exigencia que tampoco se obvia por la alegada existencia de un supuesto de gravedad in stitucional, ya que en el estado actual del proceso no se advierte que la intérvención de la Corte pudiera tener otro alcance que el de satisfacer el interés del apelante en separar del caso a los magistrados sóbre los que abriga sospecha de parcialidad (Fallos: 305:1745 ). —— - . — Por ello y lo dictaminado en sentido concordante "por el :señór Procurador General, se desestima la: queja. Intímese a la parte recu
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:568
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-311/pagina-568¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 568 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: