. . , ! - DE JUSTICIA DE LA NACION , 881 proscinde del examen de aspectos sustanciales para la correcta dilucidación del —— litigio, con evidente ecreenamiento del derecho de defensa en juicio garantizado porcl art. 18 dela Constitución Nacional (1). RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten-.
cias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos Corresponde dejar sin efecto la sentencia que atribuyó el carácter de una verdadera oferta vinculante a la aislada expresión de voluntad de la representante legal del consorcio demandado, omitiendo ponderar que con posterioridad las — partes celebraron un acuerdo y expresaron su Tonsentimiento sobre bases diversas.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten- .
cias arbitrarias. Procedencia del recurso. Varias. _ Corresponde dejar sin efecto Ia"sentencia que sólo conticne una valoración fragmentaria de las constancias incorporadas a la causa en cuanto a lo realmente acontecido en la formación del consentimiento (arts. 1144 y 1148 del Código Civil) y contraría. cl espíritu legal restrictivo cn materia de interpretación de las transacciones (art. 835 del Código citado). - y .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten- —_ cias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente. - " Debe descalificarse do su carácter de acto judicial válido, el fallo que no valora cl alcance que cabe asignar a las cuestiones comprendidas en el juicio y carece del análisis razonado de problemas conducentes para la debida dilucidación del plcito .
con grave menoscabo del debido, proceso del recurrente (2). - .
REMIGIO JOSE CAROL -
ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS JUDICIALES. — - - .— Losenjuiciamientos de magistrados no constituyen, en principio, ámbitos veda- .
dos al conocimiento de la Corte, en la medida en quo se acredite lesión a la garantía del debido proceso, hipótesis en la cual el agravio encontrará su reparación en el ejercicio de la jurisdicción apclada del art. 14 de la ley 48.
1) 26 de mayo. - . o . e.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:881
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-311/pagina-881¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 881 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: