556 . 813 .
MIGUEL ANGEL BONATO v. CENTRO ASTURIANO De BUENOS AIRES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones nofederales. Interpretación de normas locales de procedimiéntos. Casos varios, Loresuelto respectoa una nulidad procesal ade rvisiónen mpuests excepcionales, cuando . sehaninvocado argumentos no planteados por la parte y prescindiendo de la consideración de argumentos conducentes parala correcta solución del casó cón seriomenoscabode las garantías de la defensa en juicio. . ! RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias.
Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento, Corresponde dejar sin efecto la sentencia que al expresar que la apelante no habría cumplido con .
el art. 172 del Código Procesal y 58 de la ley 18.345, introdujo un fundamento referente a una cuestión no invocada oportunamente por los litigantes, que se encontraba firme y no estaba sometida a juzgamiento. .
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
— Buenos Aires, 26 de junio de 1990.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Bonato, Miguel Angel c/ Centro Asturiano de Buenos Aires", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: 19) Que contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo -dictadadebido a queeste tribunal descalificó el anterior pronunciamiento de la Sala VIII- que al confirmar la resolución de fs. 32, rechazó el incidente de nulidad promovido por la demandada, ésta interpuso el recurso extraordinario cuya denegación motivó la queja en examen. , Para arribar a esa conclusión, el a quo consideró que no se indicaron en el mencionado incidente las defensas que se habrían podido hacer valer, y esto "podría devenir en el-solo y exclusivo beneficio de la ley, lo que procesalmente es inadmisible". , .
2) Que las impugnaciones traídas a conocimiento de este tribunal" suscitan cuestión federal para su examen por la vía elegida, sin que obste a ello que las cuestiones debatidas se refieran a una nulidad procesal, comoregla, ajenasal recurso ° del art. 14 de la ley 48 (Fallos: 302:131 y 1078, entre otros), toda vez que lo resuelto
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1990, CSJN Fallos: 313:556
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-313/pagina-556¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 313 Volumen: 1 en el número: 556 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: