319:2185 , considerando 22). Dicha prestación —en cuanto a la tasa prevista en el decreto-ley 8655/63consiste en el control estatal del cumplimiento —por parte de las empresas automotrices del régimen legal de excepción subsistente.
En consecuencia, no puede el a quo negarse a efectuar un análisis pormenorizado a fin de concluir si existen —0 no— constancias en la causa acerca del control efectuado por parte de la actora en relación a la demandada, puesto que —contrariamente a lo afirmado en la sentencia— no basta con la existencia de una organización tendiente a brindar el servicio.
9?) Que lo expuesto en el considerando anterior hace innecesario el pronunciamiento por parte del Tribunal acerca de los restantes planteos traídos en el recurso extraordinario pues -más allá de su naturaleza no federal— su suerte depende de lo que previamente se resuelva en relación al tema por el cual se ha habilitado la instancia de excepción (considerandos 7? y 8° de la presente).
Por ello, se declara admisible la queja y el recurso extraordinario con el alcance indicado en el considerando 7° y, en este aspecto, se revoca la sentencia. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo al presente.
Reintégrese el depósito de fs. 1 y acumúlese la queja al principal.
Notifíquese y, oportunamente, remitase.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
ENRIQUE DANIEL FISCHER v. SOCIEDAD ARGENTINA »e AUTORES y
COMPOSITORES De MUSICA
RECURSO DE QUEJA: Depósito previo.
La obligación de efectuar el depósito previo que impone el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial, únicamente cede respecto de quienes están exentos de pagar sellado o tasa judicial según las disposiciones de las leyes
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:1382
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-321/pagina-1382¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 1 en el número: 1382 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: