10) Que la cámara procedió a revisar la documentación presentada por los peritos que integran la lista respectiva y verificó que los —_.
inscriptos —con excepción del recurrente- habían acompañado el correspondiente título habilitante (conf: resolución del 17/12/97 fs. 23-), por lo cual no cabe reconocer la existencia del agravio invocado por el solicitante a fs. 242, pues el principio de igualdad consagrado en el artículo 16 de la Constitución Nacional exige un trato igualitario para aquellos que se encuentran en idénticas condiciones, de modo tal que no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a unos de lo que se concede a otros, en iguales circunstancias (conf. Fallos 312:1082 ; 312:809 y 311:394 , entre otros).
11) Que respecto de la afectación de la garantía constitucional contenida en el art. 14, esta Corte tiene dicho que los derechos reconocidos no son absolutos, sino que se ejercen de acuerdo con las leyes que reglamentan su ejercicio, y si éstas resultan razonables, no son susceptibles de impugnación constitucional (Conf. Fallos: 314:225 ; 314:1376 y 316:188 , entre otros).
Además, que la facultad de reglamentar el ejercicio de las profesiones liberales no es contraria a los derechos constitucionales (Conf.
Fallos: 308:987 y 1626, entre otros).
12) Que de todo lo expuesto se deduce que la resolución que adoptóla cámara se encuentra debidamente fundada, por lo cual no procede su revisión.
Por ello, Se resuelve:
No hacer lugar a la intervención solicitada por el señor Roberto Jorge Locles, respecto de la impugnación de lo decidido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional con relación a su inscripción como perito en balística.
Regístrese, hágase saber y oportunamente archívese. ; JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYTr — Aucusrto César BeLLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ADOLFO RoBErto VÁZQUEZ.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:3546
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-321/pagina-3546¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 3 en el número: 884 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: