Año: 2005, Fallos: 328:1488 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

3) Que, en esas condiciones, el sub examine reitera un supuesto análogo al resuelto en Fallos: 295:753 y 312:2421 , motivo por el cual corresponde hacer excepción al principio establecido por esta Corte referente a que sus sentencias son irrecurribles (Fallos: 262:34 ; 266:275 ; 277:276 ) y admitir el recurso de reposición deducido.

Por ello, se deja sin efecto la resolución de fs. 8. Notifíquese.

AUGUSTO César BeLLuscio — ANTONIO BocGIANO — JUAN CARLOS
MaQuEDA — E. RAÚL ZAFFARONI — ELENA |. HIGHTON DE NoLasco.

JOSE ANTONIO GODOY
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Subsistencia delos requisitos.

Losfallos de la Corte Suprema deben atender a las circunstancias existentes al momento en que se los dicta, aunque aquéllas sean sobrevinientes alainterposición del remedio federal.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Subsistencia delos requisitos.

Corresponde declarar abstracta la cuestión planteada si el condenado ya no se encuentra privado de su libertad como consecuencia de la denegación del beneficio previsto en el art. 13 del Código Penal, ya que se le concedió la libertad asistida.

DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

El 11 de octubre de 2002, la sala penal de la Cámara de Apelaciones de Zapala, Provincia del Neuquén, denegó el pedido de libertad condicional de José Antonio Godoy, por tratarse de un reincidente fs. 2/3).

Anterior ... | Siguiente ...