Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1966, Fallos: 266:275 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 275
ROSA MARIA CAVATORTA vr FERRANTE y OTROS
v. SABADO D'AMBOLA Y OTROs RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Interpretación de normas y actos comunes, La sentencia que hace lugar al desalojo por considerar que, en el caso, medió un nuevo contrato de locación txeluido de la prórroga legal, decido wna enestiór de hecho, prueba y derecho común irrevisable por la vía del recurso extraordinario (1).

DANIEL ARNEDO

RECURSO DE REPOSICION.
Las sentencias definitivas de la Corte Suprema son insusceptibles del recurso de reposición (2).


PASCUAL SURIANO y Orra v. ANTONIO VICTOR CARRILLO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Oportunidad.

La cuestión federal, base""del recurso extraordinario, debe, principio, plantearse en la oportunidad de tr la litis. rn mr ocasión posterior, pero siempre en primera oportunidad posible en euro del procedimiento (3), | RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la | cuestión federal. Oportunidad.

No procede el recurso extraordinario cuando la enestión federal en que se lo funda —haberse admitido la desvalorización monetaria al fijar el monto de la indemnización— sólo se planteó al expresar agravios.


BEATRIZ N. VARGAS y OTROs v. S. A. ALGODONERA LOMAS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Interpretación de normas y actos comunes, No procede el recurso extraordinario contra la sentencia que declara proeedente la acción por estimar que las horas trabajadas después de las treso 1) 9 de dielembre.

o 12 de dielembre. Fallos: 242:249 ; 240:83 ; 256:529 , 9) 12 de diciembre. Fallos: 261:199 .

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

8

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1966, CSJN Fallos: 266:275 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-266/pagina-275

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 266 en el número: 275 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com