644/97 y 692/98) y la decisión definitiva del superior tribunal de la causa ha sido contraria al derecho que el recurrente ha sustentado en ellas (art. 14, inc. 3", de la ley 48). Además, pienso que corresponde examinar, en forma conjunta, las impugnaciones traídas a conocimiento del Tribunal, ya que las referidas a la alegada arbitrariedad en que habría incurrido el a quo y las atinentes a la interpretación de la cuestión federal son dos aspectos que guardan entre sí estrecha conexidad conf. doctrina de Fallos: 321:2764 ; 323:1625 ).
—IV-
De la forma en que ha quedado planteada la litis (cfr. fs. 162 vta), se desprende que el thema decidendum estriba en determinar si el art. 1", inc. b), del decreto 644/97 y su similar 692/98 alcanzan a la actividad desarrollada por la actora desde julio de 1995 hasta abril de 1996.
A tal fin, resulta necesario desentrañar el sentido y alcance de sus respectivas disposiciones, tarea en la cual V.E. no se encuentra limitada por las posturas del tribunal apelado y del recurrente, sino que le incumbe realizar una declaración sobre el punto disputado (art. 16, ley 48), según la inteligencia que rectamente les otorgue (arg. Fallos:
307:1457 ; 320:1915 , entre otros).
En este orden, no es ocioso recordar que el art. 7", inc. h), ap. 11), de la ley del impuesto al valor agregado (t.o. por 1997) exime del tributo a la producción y distribución de películas y grabaciones en cinta u otro soporte destinadas a ser exhibidas en salas cinematográficas o emisoras de televisión.
A su turno, el decreto 644/97 —cuya constitucionalidad no es aquí materia de debate— aclaró que el beneficio no comprende "...la producción y distribución de películas publicitarias y de grabaciones en cinta uotro soporte realizadas con igual finalidad, destinadas a ser exhibidas en salas cinematográficas o emisoras de televisión".
En los considerandos de esta medida, el Poder Ejecutivo manifestó que era preciso establecer los alcances de la exención dispuesta por el ap. 11), del inc. h), del art. 7° de la ley del tributo.
En tal sentido, especificó que la producción y distribución de películas y grabaciones en cinta u otro soporte, realizadas con fines
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:2675
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-331/pagina-2675¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 3 en el número: 697 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: