mente discutido entre quienes lo suscribieron —Cía.
Los Andes y Municipalidad de San Luis—, sino que se trata de juzgar el hecho de un tercero —la Provincia de San Luis— ajeno al contrato, que actuó como es obvio, en earácter de persona de derecho público y no como entidad de derecho privado, Todo esto por lo que hace a la primera de las causales invocadas como fundamento de la competencia originaria de V. E. En cuanto a la segunda —competencia ratione maleriae—, debe desecharse por no estar la demanda directa y exclusivamente fundada en la Constitución Nacional así como por la misma razón antes mencionada de que los actos impugnados han sido llevados a cabo por la Provincia de San Luis en su condición de poder público, motivo que excluye la intervención directa de la Corte Suprema conforme a lo resuelto reiteradamente ( 179:443 ; 182:439 ; 194:18 y 496), aparte de que, implícitamente, la decisión de la presente causa entraña la necesidad de analizar la concordancia o contradicción de los actos impugnados con otras normas o actos provinciales (por ej.: con la ley 1318 en que se fundó la cesión del usufructo).
En consecuencia, opino que procede hacer lugar a la excepción opuesta a fs. 53, declarando que la presente cansa no corresponde a la competencia originaria de la Corte Suprema. Buenos Aires, julio 21 de 1948, — Carlos G. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de agosto de 1948.
Y vista la precedente cansa earatulada "Compañía de Electricidad de los Andes contra San Luis la Pro
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:1167
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-211/pagina-1167¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 1167 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: