soluciones posteriores a la sentencia definitiva son insusceptibles de apelación por vía del recurso extraordinario, excepto cuando importen notorio apartamiento de lo decidido por aquélla u ocasionen un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior (Fallos: 187:628 ; 194:40 ; 238:573 ; 240:275 ), Ello no ocurre en el sub lite, pues solamente so ha decretado el mantenimiento momentáneo de la indisponibilidad de los fondos depositados hasta tanto se resuelva la situación de la firma interdicta.
A mayor abundamiento, enbe señalar que los recurrentes no han cuestionado la validez del deereto-ley 5148.55, sobre interdicción general de hienes de diversas personas y sociedades comerciales o civiles, Que, por lo demás, hallándose la sentencia recurrida uficiontemente fundada, debe desestimarse la impugnación que el apelante formula con base en la doctrina sobre arbitrariedad.
Por cello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se declara improcedente el recurso concedido a fs. 139 vta, ArmistórieLo D, Añíoz De Tasanrin — Levis María Borer Bocceno — JU
LIO OYHANARTE,
SINDICATO OBRERO ver. VESTIDO y. COMISIÓN PROVISOREA
DeL. GREMIO RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Resolución contraria.
Ta distribución de la competencia entre los jueces de la Capital Federal no da lugar, como princinio, a recurso extraordinario, Esa regla admite excepción en supuestos en que la cuestión de competencia Así resuelta afecte privilegios federales espeeíficos.
RECURSO DE AMPARO.
El procedimiento de amparo admitido por la jurisprudencia de la Corte reconoce fundamentos especificamente constitucionales. Lo atinente a la jurisdicción donde tal provedimiento «ea susceptible de tramitar» puede afectar la eficiencia del remedio de amparo, euyo expedito funcionamiento integra su esencial razón de ser.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Resolución contraria.
Procede el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nueional de Apelaciones del Trabajo que, fundada en que las disposiciones legales pertinentes no atribuyen competencia a la justicia laboral para entender en la enusa, declara In incompetencia de ella para conocer de una demanda de amparo.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 245:435
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-245/pagina-435¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 245 en el número: 435 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: