RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios. + Lo atinente a la composición del tribunal de la causa es punto irrevisible en la instaneia extraordinaria (').
EMILIA CAVURA ȣ VLASOV v. ALEJANDRO VLASOV
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Ley anterior y jueces naturales.
Las garantías de los jueces naturales y de la defensa en juicio no sufren agravio alguno por la intervención, en la causa pendiente ante la Corte Suprenia, de los nuevos jueces designados para integrar el Tribunal, como consecuencia de la ampliación de su número en la ley de reformas a la organización de la justicia, con fundamento, en el caso, en conocidas razones de bien público.
MEDIDAS DISCIPLINARIAS, ,
Si algunos de los términos empleados en un escrito presentado ante la Corte importan gravísima, gratuita e inconsistente ofensa a uno de «us jueces y en general a todo el Tribunal, corresponde disponer que se los teste y, además, aplicar a su firmante la sanción disciplinaria de arresto por cinco días, máxima permitida por la ley, que deberá cumplirse en Ja Alenidía del Palacio de Justicia.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de febrero de 1960.
Vistos los autos: "Cavura de Viasov, Emilia c/ Viasov, Alejandro s/ divorcio y separación de bienes".
Y considerando:
Que la cbjeción opuesta por la recurrente a la intervención :
en la causa de los Sres. Jueces Dres. Ricardo Colombres y Pedro Aberastury, a cuyo fin invoca el art. 18 de la Constitución Nacional, es claramente iuprocedente. La garantía de los jueces naturales y de la defensa en juicio no sufren, en efecto, agravio alguno por la intervención en la causa pendiente de nuevos jueces, designados como consecuencia, de reformas en la organización de la justicia —Fallos: 234:482 y 637 y otros— operada, en el caso, con fundamento en conocidas razones de bien público.
Que las demás consideraciones vertidas en el escrito prece1) Fallos: 244:294 y 296,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 246:31
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-246/pagina-31¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 246 en el número: 31 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: