media también en el caso reflexión tardía y la apelación no es viable.
Que, en cuanto al restante agravio, interesa destacar que la sentencia apelada sostiene: ",..los medios probatorios de que la multada intente valerse con el fin de obtener la revocatoria de la resolución condenatoria, deben ser ofrecidos con anterioridad a la audiencia fijada por el art. 7° de la ley 11.570". De donde se sigue que el apelante, lejos d haberse visto privado de la oportunidad procesal de ofrecer prueba, pudo hacerlo en ocasión de las audiencias fijadas por la autoridad administrativa a fs. 3 vta, (art. 3" de la ley 11.570). Basta la comprobación de esa circunstancia para conciuir que el recurrente no ejerció oportunamente su derecho, lo cual sólo es imputable a su propia negligencia y la decisión judicial que así lo resuelve de ningún modo afecta la garantía constitucional de defensa en juicio (doctrina de Fallos: 234:735 ; 239:357 y otros).
En su mérito, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso concedido a fs. 33 via. .
AnistóBvLO D, Aníoz pr LAMADRID — Luis Manía Borrr Boccero — JuLIO OYHANARTE — PEDRO ABEnas TURY — Ricanpo CoLomBREs.
JACINTO FOLLADOR v. BANCO INDUSTRIAL
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional, Por las personas, Nación.
Corresponde a la justicia nacional del trabajo de la Capital, y no a la civil y comereial federal, conocer del juicio por despido promovido contra el Baneo Industrial, si no resulta de lo actuado que el netor integrara los autoridades de aquél, ni tuviera a su cargo funciones de dirección, robierno o condueción ejecutiva, ni fuera tampoco funcionario superior o subordinado de la demandada.
DICTAMEN DEL Procuranor GENERAL
Suprema Corte:
La cuestión de competencia trabada entre el Juez Nacional en lo Civil y Comercial N° 3 y el Juez Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 28 —ambos de la Capital Federal— corresponde sea dirimida por V. E., al no existir un órgano superior
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:149
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-247/pagina-149¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 149 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: