decir, las propias de los jueces, en el orden normal de las instituciones— detraídas por ley, con carácter final, a los magistrados ordinarios —Fallos: 245:530 y sus citas—.
Que por aplicación de esta doctrina se ha resuelto, de manera reiterada, que las decisiones de las Universidades Nacionales en el orden disciplinario, administrativo y docente interno de las mismas, no son susceptibles de reparación en instancia extraordinaria —Fallos: 244:330 y otros—. En tales condiciones, la queja precedente debe ser desechada, porque la alegada falta o insuficiencia de audiencia, en los procedimientos que culminaron con la expulsión del alumno recurrente, no exceden del ámbito insusceptible de revisión por la vía excepcional del recurso intentado.
Por ello se desestima la precedente queja.
BenJaMÍN VitLeGas Basaviraso — JuLIO OYHANARTE — Prnro ABERASTURY — RICARDO CoLoMBRES,
AMARO MAIZTEGUI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso.
Término.
El término para deducir el recurso extraordinario corre desde la notificación de la sentencia definitiva y no se interrumpe por la interposición de una aclaratoria declarada improcedente en el orden loeal que, en el caso, no altera el fallo de la causa con la aserción explícita de la ausencia de jurisdicción para resolver las cuestiones cuya omisión motivó el reeurso.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de setiembre de 1960.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el Gobierno de la Pcia. de Entre Ríos en la causa Maiztegui, Amaro s/ reajuste jubilatorio", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que el término para deducir el recurso extraordinario corre desde la notificación de la sentencia definitiva de la causa y no se interrumpe por la dedución de una aclaratoria declarada improcedente en el orden local —Fallos: 244:43 y otros—.
Que esa doctriña es aplicable al caso de antos porque la decisión recaída a la aclaratoria interpuesta no altera la senten
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:675
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-247/pagina-675¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 675 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: