Por todo ello, se resuelve: 1, revocar la resolución de fs, 655 e imponer a la actora las costas de todo el juicio, debiendo adecuarse a ese resultado las nuevas regulaciones a practicar a favor de los profesionales intervinientes; 2", revocar asimismo la sentencia de remate de fs. 666 y rechazar la pertinente ejeención, con costas por su orden, en atención a las partienlaridades Jel enso, — Eduardo A. Ortiz Basualdo — José Francisco Bidan — Francisco Javier Vocos.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En lo que es materia de agravio el a quo ha resuelto el punto por razones de derecho común y procesal suficientes para sustentarlo, con las que no guardan relación inmediata ni directa las alegaciones que se articulan como de carácter federal.
El recurso extraordinario es por lo tanto improcedente y correspondería declarar que ha sido mal acordado a fs. 70S. Buenos Aires, 5 de abril de 1960. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 7 de abril de 1961.
Vistos los autos: "Dirección Nacional de Aduanas e/ La Prensa Sociedad Colectiva — Empresa Periodística s/ apremio".
Y considerando:
1) Que lo atinente al efecto de las condenaciones reezxidas en un juicio de apremio es materia procesal, ajena a lx jurisdicción extraordinaria de esta Corte.
29) Que igual carácter tiene la interpretación y uplicación de las cláusulas del arancel profesional, incluso en lo atinente al derecho a las costas de los abogados y procuradores.
3) Que tampoco reviste carácter federal lo resucito por la sentencia apelada con fundamento en los artículos 18 y 953 del Código Civil.
4) Que tanto el carácter formal de la cosa juzgada en juicio ejeentivo como su existencia son, con arreglo a jurisprudencia reiterada de esta Corte, irrevisibles en instancia extraordinaria salvo caso de arbitrariedad. Y lo resuelto al respecto priva, en tales condiciones, de relación directa con el pronunciamiento a los artículos 17, 31 y 95 de la Constitución Nacional, invocados en el memorial de fs. 674 (Fallos: 243:220 ; 246:384 y otros).
5) Que por lo demás, la sentencia dictada en los autos está suficientemente fundada, se adecúa «1 las particularidades de la
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 249:463
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-249/pagina-463¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 249 en el número: 463 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: