RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
La resolución regulatoria de honorarios que, eualquiera sea su acierto o error, no excede el ejercicio regular de la función judicini en la valoración de las cireunstancias a contemplar, con referencia a la naturaleza de los respectivos juicios y a las pretensiones en ellos planteadas, es insusceptible de la tacha de arbitrariedad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas extrañas al juicio, Disposiciones constitucionales. Art. 17, Es inatendible la impugnación de confiseatoriedad, planteada en el juicio de divorcio, cuando la regulación apelada no guarda manifiesta desproporción con el monto oportunamente atribuído por la recurrente a los bienes de la sociedad conyugal, ni con las regulaciones efeetuad: en los juicios de alimentos y de medidas precautorias, que fueron consentidas.
DICTAMEN DEL ProCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La regulación impugnada se ha practicado sin referencia a las normas que la tornarían pertinente y sin expresar cuales son, en concreto, las constancias de autos de las que pueda inferirse el monto del pleito, no obstante estar este punto cuestionado.
En tales condiciones, estimo que hay cuestión federal bastante como para ser examinada en la instancia de excepción y que a tal efecto corresponde hacer lugar a la presente queja.
Buenos Aires, 21 de abril de 1961. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de abril de 1961.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por las partes en la causa Sola, Rafacla Izzo Spósito de c/ Sola, Manuel", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que con arreglo a reiterada jurisprudencia de esta Corte, lo atinente al monto de los honorarios devengados en las instancias ordinarias es materia propia de los jueces de la causa, e insusceptible, en principio, del recurso extraordinario —Fallos: 245:110 , 363; 246:153 , 267, 323; 247:119 , 246, 603 y otros—.
Que se ha establecido, asimismo, que la doctrina referente a la arbitrariedad es de aplicación especialmente restringida en materia de regulación de honorarios —Fallos: 246:153 ; 247:318 y otros—. Y en ese sentido, la resolución dictada a fs. 33 de los
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 249:540
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-249/pagina-540¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 249 en el número: 540 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: