LABORATORIOS BELL-MEN v. S.A. ASTRA —Pronrctos FARMACÉUTICOS
Y QUÍMICOS — RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Erclusión de las cuestiones de Wecho. Marcas y patentes.
La sentencia por la cual se decide que las marcas "Polivinan" y "Polivimin" son confundibles y que, no obstante ser la demandada propietaria de la marca "Vimin" y hallarse el prefijo "poli" en el dominio público, el conjunto logrado por la combinación de ambos vocablos no es susceptible de diferenciarse adecuadamente de la marea "Polivinan" de propiedad de la actora, se funda en la apreciación de elementos de juicio que hastan para sustentaria y que son irrevisibles en la instancia extraordinaria (1).
MARTA INES MARTIN vt MARTIN v. SARA LIDIA EHYERALDE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones uo federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
La sentencia que hace Jugar al desalojo, en razón de no haber acreditado la demandada título legítimo a la ocupación que detenta, decide cuestiones de heeho y de derecho común, propias de los jueces de la enusa e irrevisibles en la instancia extraordinaria (2).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La arbitrariedad fundada en la discrepancia del recurrente con las conelusiones establecidas por el tribunal de la causa, en orden a la apreciación y selección de la prueba de los hechos del caso, no resulta atendible (3).
PIFAELA 170 SPOSITO vr SOLA v. MANUEL SOLA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios, Lo atinente al monto de los honorarios devengados en las instancias ordinarias es materia propia de los jueces de Ia enusa e insuseeptible, en principio, del recurso extraordinario, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias, Principios generales, La doctrina referente a la arbitrariedad es de aplicación especialmente restringida en materia de regulación de honorarios.
1) 26 de abril. Fallos: 244:191 ; 246:266 .
2) 26 de abril.
3) Fallos: 240:252 , 440; 242:179 , 252, 308, 371; 244:352 , 384; 246:338 .
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 249:539
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-249/pagina-539¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 249 en el número: 539 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: