y no excede, en mi opinión, sus facultades ni autoriza su revisión en la instancia de excepción.
Por lo demás, la garantía constitucional de la defensa en juicio, invocada extemporáneamente en la queja, carece de relación directa con la materia de decisión.
En consecuencia, opino, que corresponde desestimar este recurso directo. — Buenos Aires, 29 de junio de 1961. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de julio de 1961.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Empresa Nacional de Telecomunicaciones e/ F.IN.C.A.
y Calicanto S. A. y otro", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: :
Que la sentencia dictada a fs. 127/128 de los autos principales, en cuanto deja expresamente a salvo los derechos de la actora para demandar a la autoridad administrativa que habría autorizado los trabajos tendientes a la modificación del trazado de una calle, no reviste el carácter de definitiva a los fines de la apelación del art. 14 de la ley 48, pues no cierra la vía judicial para la tutela del derecho que el recurrente entiende asistirle —Fallos: 201:97 ; 247:247 y otros—, Que toda vez que ni la alegación de agravios de orden federal ni de la doctrina sobre arbitrariedad suplen la inexistencia de sentencia definitiva, corresponde el rechazo de la queja Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se desestima la queja.
BenJAMÍN ViLLEGas BasavirBaso — Armsrósur0 D. Aríoz De LAMADRID — Ricarpo CorLomBres — Estenan Imaz.
MANUEL LANI v. PEDRO PRESSELLO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa, Sentencias con fundamentos no federales o federales consentidos, Es improcedente el recurso extraordinario cuando habiéndose declarado que no le es aplicable al actor la norma del art. 58 del deereto-ley 31.665/44, por encontrarse aquél comprendido dentro del régimen de la ley 11.110, dicha conclusión no fué impugnada por el recurrente, quien se limitó a invocar la
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:125
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-125¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 125 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: