JORGE LUIS DARBON v. JOSE ATI".IO MENTASTI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Oportunidad. Resolución sobre la oportunidad del planteamiento.
La decisión del tribunal apelado de no haberse plant:ado oportunamente la cuestión federal, atinente a la inconstitucionalidad del ari. 22 del decreto-ley 23.398/56, es irrevisible por la Corte, no mediando impugnación de arbitrariedad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Sentencias con fundamentos no federales o federales consentidos. Fundamentos de hecho.
La resolución por la cual se ordena a la sociedad recurrente contestar la información pedida con referencia a actos o hechos reristrados en su con.abilidad y archivos, mediante fundamentos de hecho y de derecho común y procesal que bastan para sustentaria, carece de relación directa e inmediata con el art.
18 de la Constitución Nacional.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de julio de 1961.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Argentina Sono Film S. A. C. IL. en la causa Darbon, Jorge Luis c/ Mentasti, José Atilio", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que la decisión del tribunal apelado en el sentido de no haberse planteado oportunamente la cuestión federal atinente a la inconstitucionalidad del art, 22 del decreto-ley 23.398/56, es irrevisible por esta Corte —Fallos: 240:158 ; 242:474 ; 243:412 ; 246:99 , 30, 350; 247:321 , 539, 577, 716 y otros— pues el recurrente no propone, al respecto, cuestión de arbitrariedad, ni los argumentos contenidos en la queja son suficientes para desvirtuar dicha decisión.
Que; por lo demás, la resolución apelada mediante la cual se ordena a la sociedad recurrente contestar la información pedida con referencia a actos o hechos registrados en su contabilidad y archivos, tiene fundamentos de hecho y de derecho común y procesal que bastan para sustentarla, con los que carece de relación directa e inmediata el art. 18 de la Constitución Nacional.
Por ello, se desestima la queja.
BENJAMÍN VitLEGas BasavirBaso — ArIStóBULO D. Aráoz DE LaMADRIp — RicarDo CoLomBres — ESTEBAN Inraz,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:123
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-123¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 123 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: