DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
V. E. tiene reiteradamente declarado que el recurso de amparo es ajeno a la jurisdicción originaria del Tribunal (Fallos:
242:326 ; 244:147 y otros), pero esa jurisprudencia no se refiere, como es lógico, a aquellos supuestos en que la deducción de una demanda del tipo indicado configure una de las causas que los arts, 100 y 101 de la Constitución Nacional someten a la competencia originaria y exclusiva de la Corte Suprema.
Por ello, y encontrándose a mi juicio acreditada en el presente caso la distinta vecindad de la actora con respecto a la provincia demandada (v. fs. 4, y art. 1 de la ley 1122 de Santiago del Estero a fs. 22), estimo que V. E. debe declararse competente para conocer del sub iudice (artículos ya citados de la Constitución Nacional, y art. 24, inc, 1, del decreto-ley 1285/58 — ley 14.467). Buenos Aires, 21 de diciembre de 1960. — Ramón Lascano.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La Provincia de Santiago del Estero, por ley 1122 de 7 de setiembre de 1929, acordó a la Compañía Argentina de Teléfonos S. A., con domicilio en la Capital Federal, autorización para estahlecer y explotar una empresa telefónica destinada a atender el servicio dentro de su territorio, y para conectar sus redes con las de otras provincias previo acuerdo con éstas y con la Nación art. 1). El art. 6? de la ley de concesión determinó las tarifas, y el 2 estableció que si la red telefónica se conectaba con la de otras provincias las tarifas y condiciones generales de servicio quedarían regidas por las leyes y reglamentos de la Nación.
Con la sanción de este artículo el gobierno provincial recogió expresamente en su legislación local con criterio clarificador, sano y correcto, el principio consagrado en la ley 4408 por el que se extendió a las empresas telefónicas el régimen estatuído para los telégrafos por la ley 750 y que en lo fundamental consiste en someter a la jurisdicción nacional, incluso en materia de tarifas, a las empresas cuyas redes conectan un territorio de provincia con otro que se halla fuera de sus límites (arts. 1 y 6 de la ley 4408 y 1 y 6 de la ley 750).
A su vez, como las leyes nacionales anteriormente citadas han sido dictadas por el Congreso de la Nación en ejercicio de
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:157
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-157¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 157 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: