Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1962, Fallos: 252:208 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

208 . FALLOS DE LA CORTE SUPREMA . | - TALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 25 de abril de 1962...

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la deman- |! dada en la causa Dirección General de Rentas —Santa Fe— c/ .

S. A. Empresa Editorial Haynes Ltda.", para decidir sobre su' 1 procedencia. . . . .

Y considerando: . , — ' Quela sentencia dictada a fs. 69/73 de los autos principales ! contiene fundamentos de hecho y de derecho local que bastan para sustentarla, como son los referentes a la improcedencia formal, en el juicio de apremio, de la excepción de inhabilidad de título — ! por exención impositiva fundada en ley, cuando —como ocurre en el caso— el tema ha sido objeto de pronunciamiento en sede administrativa y la parte interesada no interpuso, contra la respectiva resolución, el recurso judicial que acuerdan las leyes provinciales.

Que, en tales circunstancias, la cuestión federal invocada para L sustentar la apelación carece de relación directa e inmediata con ! la materia del pronunciamiento recurrido. - " Por ello, y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, — se desestima el presente recurso directo. .

BenJAMÍN VinLeGas BasavinBaso — ARISTÓBULO D. Aráoz DE LaMADRrID — Prnro ABerastURY — RICARDO . .

CoLomBres — ESTEBAN IMAZ. 1 .

ARTURO A. DERITO . _ | RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen. _ No procede el recurso extraordinario cuando el agravio constitucional en , que se lo funda proviene de la propia conducta discrecional del apelante.

Tal ocurre en el supuesto de que el sancionado por la Dirección Provincial NE. de Hipódromos, en oportunidad de abrirse el frasco con muestra de orina cuyo análisis demostró la presencia de substancias alcaloídicas, no formuló .

objeción 'alguna respecto de la autenticidad de dicho frasco y se abstuvo de designar un perito químico que lo representase en el análisis, tanto más habiendo omitido expresar que se le haya negado presenciar el acto de extracción de las muestras (1).

— (1) 25 de abril, Fallos: 243:178 ; 245:437 . :

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

8

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1962, CSJN Fallos: 252:208 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-252/pagina-208

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 252 en el número: 208 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com