fundado en el art. 17 de la Constitución Nacional, no debe ser i acogido. Ocurre, en efecto, que la calificación de utilidad pública requerida por el art. 17 de la Constitución Nacional se limita a , la autorización del desapoderámiento de los bienes necesarios | para una obra declarada por ley de conveniencia general, como sin duda, lo es la construcción de caminos. La validez.de una cláusula genérica de tal índole, admitida por los precedentes de esta Corte —Fallos: 128:62 ; 150:354 y otros— es, además, im- - , puesta por la naturaleza de las cosas, en cuanto la determinación por ley de cada parcela que la construcción requiera, equivaldría — ° a hacerla imposible. Por lo demás, la construcción del ""rondpoint"" no fué mencionada en la demanda expropiatoria —fundada solamente en la ley 11.658— ni en las sentencias dictadas .
en el correspondiente juicio (fs. 7, 117/120 y 178/185 de los autos agregados por cuerda). 5) Que habida cuenta de que la expropiación es manifestación de la originaria. soberanía estatal —Corwin, "The Constitution of the United States", pág. 864, Washington, 1953— parece clara la conclusión de que, salvados los recaudos atinen- ° tes al respeto de la propiedad privada, su ejercicio no debe interferirse, restringiendo atribuciones indispensables para la ordenada convivencia de la comunidad. 6") Que la conclusión que así se impone, en el sentido de que el objeto asignado a la expropiación debe entenderse respetado en tanto no se exceda la calificación legal requerida por la Constitución, conduce a la confirmación del fallo de fs. 152, porque ese respeto se observa en el caso. En consecuencia, las modificaciones introducidas, a que ,se ha hecho alusión en el considerando 3?), deben estimarse ajenas al derecho del particular expropiado. - Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se confirma, en lo que ha sido objeto de recurso extraordinario, la sentencia recurrida de fs. 152. E | - ARISTÓBULO D. Aríoz DE LAMADRID — JuLIO OYHANARTE — PEDRO ABi- , RASTURY — RICARDO COLOMBRES — ESTEBAN Imaz, -
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 252:312
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-252/pagina-312¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 252 en el número: 312 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: