e y 3 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA a FALLO DE LA CORTE SUPREMA 4 Buenos Aires, 7 de junio de 1963.
he 3 Autos y vistos; considerando:
Que el Tribunal estima, concordando con el dictamen de fs. 14, que la doctrina del caso registrado en Fallos: 254:243 conduce a 4 la conclusión de que la justicia en lo penal económico debe seguir a conociendo de esta causa.
e Por ello, y lo dictaminado por el Sr. Procurador General subs tituto, se declara que el Sr. Juez Nacional en lo Penal Económico es el competente para conocer de este sumario. Remítansele los po autos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal.
E BExJAMÍN ViLLEGAS BaSsaviLBAsSO — 4 ArtstónuLO D. Aríoz DE LAMADRID 3 — Penro AnerastuURy — ESTEBAN $ E Imaz — José F. Binav.
A ISABEL FONTELA y Otro 4 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia penal, Phiralidad de delitos.
NE Corresponde a la justicia nacional en lo eriminal de instrueción, y no ala r criminal y correccional federal, conocer de la falsificación de una cédula de E identidad y de la tentativa de estafa que se acrimina a los procesados, acu sados también de otros delitos de competen federal. La meri conexidad E entre unas y otras infracciones no basta para acordar intervención a la E justicia federal respeeto de delitos que, por la materia o las personas, son E ajenos a su competencia.
4 DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL SUBSTITUTO e Suprema Corte:
A De conformida" con jurisprudencia reiterada de V. E. (Faa llos: 246:365 y los allí citados), estimo que el señor Juez Nacional X en lo Criminal de Instrucción es el competente para entender en o la causa, excepto en lo concerniente a la substracción y falsificaRo ción de los certificados de la deuda pública, cuyo conocimiento corresponde a los tribunales en lo federal.
a En tal sentido, procede, en mi opinión, dirimir la presente cona tienda. — Buenos Aires, 30 de mayo de 1963. — Eduardo H.
HN Marquardt.
due _—-—i
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:32
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-256/pagina-32¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 32 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: