con sustancias adicionadas está acriminado por el art. 12, inc. a), de la ley, siempre que por virtud de la extensión de su responsabilidad al hecho de sus factores, agentes o dependientes, quepa imputarle las diferencias observadas mediante el pertinente análisis de recepción.
59) Que cuando, por lo contrario, los tales análisis se realizan después de la recepción de los productos, la imputación al fabricante luego de la salida de ellos de su efectiva custodia y por la sola razón del resultado de su análisis, es impertinente —doctrina de Fallos: 252:117 y 120—. Media entonces un apartamiento del debido régimen de aplicación de las deyes de la nivteria, pertinente con arreglo a la doctrina de los casos antes citados —y.
también Fallos: 254:301 y cansa "Mangold M. €. de", sentencia dei 20 de marzo de 1963— que impiden la aplicación de las sanciones respectivas sin la comprobación de la autoría del hecho acriminado, ya sea por la naturaleza del envase o por otra prueba de la contravención.
6) Que en el recurso extraordinario nada se dice con respecto a la multa de msn. 10.000 impuesta a la apelante por infraeción al art. 28 del título VIT de la Reglamentación General de Impuestos Internos: de manera que en ese aspecto la sentencia debe considerarse firme, ya que no fue materia del recurso.
Por ello, se revoca la sentencia recurrida de fs. 194 en lo que fue materia del reenrso, BEs.JaMíN VinLLeGAs Dasavin.naso — AnistónCLO D. Añíoz DE LamaDRD — Penro Anerasteny — Ri Carbo CoLoMBRES — ESTEBAN IMAZ — José E. Binir,
LYDIA ESTELA MENDEZ CABRAL 05 BULLEICIL y. 5. A. CAMPOS
Y CONSTRUCCIONES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Subsistencia de los requisitos.
La Corte Suprerma puede comprobar y declarar, aun de oficio, la insubeistencia de los requisitos jurisdiccionales que condicionan la intervención del Tribunal, y decidir sobre la improcedencia del recurso extraordinario, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos communes. Gravamen, La inexistencia de gravamen, por falta de interés económico o jurídico, ext cola la competencia extraordinaria de la Corte Suprema aunque haya sido admitida por vía de queja.
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:327
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-256/pagina-327¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 327 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: