3) Que no hay razón bastante para que ello no ocurra como consecuencia de una renuncia incondicionada y explícita al derecho cuya consagración por la sentencia recurrida se impugnó en fundamento del recurso extraordinario. No mediado desconocimiento de la eficacia jurídica de tal renuncia, no queda cuestión alguna a decidir que impida la conclusión indicada, en cuanto la ausencia de interés económico convierte en abstracto el pronunciamiento requerido a esta Corte —Fallos: 250:80 ; 255:229 y otros—.
4) Que no es óbice a lo expuesto la aserción de la indivisibilidad de la sentencia en recurso que, por lo demás, no se ajusta, en cirenistancias como las de autos. a la jurisprudencia —PFallos:
Por cello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se declara actualmente improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 965.
BENJAMÍN VinLLEGAS DASAVILBASO — AristóntLo D. Aríoz DE LamaDrID — Luis María Borrr BocGERO (CON $U Voto) — Ricanno CoLOMBRES — ESTEBAN IMAZ — Josf F. Binar.
Voro DEL Señor Mixistro Doctor Dox Luis María Borrt Boccero Considerando:
1) Que a fs, 782/783 se dicta sentencia en primera instancia haciendo lugar en parte a la acción iniciada ; y se declara, en consecuencia, la rescisión del holeto de compra y venta del inmueble en cuestión, ordenándose la devolución a la demandada de la suma de msn. 280.000 que percibiera la actora a cuenta de precio.
2) Que apelado el pronunciamiento, y malgrado no haber agravio de la actora contra esa parte de la sentencia, la Cámara a quo la modifica, dejando sin efecto la devolución de la citada suma (fs. 888/14). a 3) Que, a raíz de ello, la demandada interpuso recurso extraordinario, fundada —dice— en arbitrariedad de la' sentencia, desde que se decidió más allá de la competencia reconocida al Trihunal de alzada; y en el art. 17 de la Constitución Nacional, por entender violada la garantía de la propiedad que esa norma consagra, al vulnerarle la sentencia en recurso los efectos de cosa
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:329
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-256/pagina-329¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 329 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: