Hay en antos enestión federal bastante como para proceder a st examen en la instancia de excepción. A tal efecto, pues, correspondería hacer hugar a la presente queja, Buenos Aires, 6 de marzo de 1964, — Ramón Lascano. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el recurrente en la enusa Rodríguez, Everardo s/ información sumaria", para decidir sobre su procedencia, Y considerando: 19) Que, con arreglo a la jurisprudencia de esta Corte, la existencia de fundamentos no federales, suficientes para sustentar el fallo apelado, obsta a la procedencia del recurso extraordinario, aun enando se lo funda en agravios que el peticionante estima de orden federal —Fallos: 254:163 y 402; 255:164 y otros—. 2) Que la sentencia apelada de fs. 35 confirma la de primera instancia de fs. 23, entre otras razones, por sus propios fundamentos, 39) Que entre las consideraciones en que la sentencia de primera instancia se basa figura la de no haberse comprobado el supuesto error de nombre que justifique la rectificación pedida. 49) Que, en efecto, con invocación de los arts, 17, 79 y 8? del Códizo Civil, la mencionada sentencia afirma el principio de la
EVERARDO RODRIGUEZ
RECURSO EXTRAGRDINABIO: Requisitos propios, Relación directa, Sentencias con fendamentos me feilerales e tederates consentidos, Enmtamentos de orden La existencia de Mmubonentos no federales, suficientes puro «tistentar el fallo apelado, eletea da procedenea del recurso extraordinario, aun enando =e lo funde en otros agravios de orden tederal, Tal es lo que oenrre con la senteteia que, con invocación de los arte. 17, 79 y S2 del Códizo Civil, atirma el primi pio de la inmuta bilidad del notibre, cuyo cambio sólo se justifica enando median extisas serías Y o rozones de cito o comodidad, y sotiene que la costimbre de mar an nembre distinto no prueba error de inscripción ni motivo para la meditación
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de abril de 1964.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 258:194
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-258/pagina-194¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 258 en el número: 194 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: