RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguísitos propios. Relación directa. Normas extrañas al juicio.
En atención a la reiterada jurisprudencia de la Corte sobre el punto, no constituye cuestión federal sustancial bastante para sustentar el recurso extraordinario, la alegación de que los arts. 94 y 100 de la Constitución Nacional atribuyen al fuero federal el conocimiento de causas derivadas del contrato de trabajo, por razón de las personas.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Supreha" Corte:
La decisión de fs. 30 se adecúa a lo resuelto por V.E. en Fallos: 244:28 y 37, entre otros, sin que los argumentos que se invocan en el escrito de fs. 34 sustenten la modificación del criterio establecido en esos precedentes, Por lo tanto, y de conformidad con la doctrina de Fallos:
256:24 , y sentencia del 11 de mayo de 1964 en los autos "Benítez, Urbano e/ The Smithfield and Argentine Ment Co. s/ despido", corresponde declarar que el recurso extraordinario deducido es. improcedente, Buenos Aires; 16 de diciembre de 1964.
Ramón Lascano, FALLO DE LA CORTE. SUPREMA Buenos Aires, 22 de marzo de 1965.
Vistos los autos: " Ferreyra, Manuel Paulino y otros e/ Tejedurías Morón-Simón Lichtenstein e Hijos S.A.LC.F. e Inmobiliaria s/ reajuste de salarios", Considerando:
Que la cuestión atinente a la exclusión del fuero federal en el conocimiento de las enusas derivadas del contrato de trabajo entre particulares, aun cuando esa jurisdicción hubiese corres. pondido, en principio, por razón de las personas, ha sido explícita y reiteradamente resuelta por esta Corte Suprema en el sentido de que, no obstante la generalidad de los arts. 94 y 100 de la Constitución Nacional, estas disposiciones no se oponen a la exclusión de la competencia federal en caso de no existir los propósitos que la informan. Y también, que las normas sobre competencia contenidas en el art. 4 del decreto-ley 32.347/44 ratificado por ley 12.948) tienen carácter nacional y autorizan en este tipo de causas —en que las normas locales han recogido el a previamente consagrado por las disposiciones nacio
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 261:212
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-261/pagina-212¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 261 en el número: 212 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: