4) Que tampoco constituye agravio atendible que justifique la apertura del recurso, la alegada contradicción entre la sentencia dictada en los autos principales y los precedentes del mismo tribunal a que alude el apelante —doctrina de Fallos: 260:37 , 66, 159, 209; 261:141 y otros—.
5) Que los arts. 17 de la Constitución Nacional y 6 de la ley 3975, carecen de relación directa e inmediata con la materia del pronunciamiento, en los términos del art. 15 de la ley 48.
Por ello, se desestima el presente recurso de hecho.
Roverro E. Cute — Manco AvreLío Risoría — Lvis Cantos CABRAL
VICTOR LECONA v, GENARO M. CRESPO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestinnes no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo resuelto en materia de negligencia en la producción de la prueba es ajeno, como principio, a la apelación del art. 14 de Ia ley 45 (').
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos, Cosa juzgada.
La decisión atinente a la existencia o inexistencia de preclusión es irrevisable en la instancia extraordinaria (3).
RUBEN MONGUZZI y, JOSE N. FALCON
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
la sentencia que cuenta con fundamentos de hecho y de derecho común y loenl, suficientes pera RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos, Casos varios. La determinación de las cuestiones comprendidas en In litis constituye, como principio, materia ajena a la apelación extraordinaria. 1) 21 de julio. Fallos: 257:212 .
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:154
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-154¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 154 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: