RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes. :
Lo atinente an la interpretación de normas de carácter común —art. 3, ine. 1), de la ley 16. 7:9 — es cuestión ajena al recurso extraordinario.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de setiembre de 1966.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la de mandada en la causa Churba S.C.A. €e/ Casa Zagmed S.R.L", para decidir sobre su procedencia.
Considerando :
Que la sentencia en recurso para establecer que la demandada se halla comprendida en la norma del art. 3, inc. 1), de la ley 16.739 y fijar el valor Jocativo actualizado del hien arrendado valoró, a más de otras pruebas, el informe del perito contador del que acogió datos relativos al capital social de le empresa demandada, monto de seguros contratados, créditos con instituciones bancarias, reservas y cuentas particulares, mercaderías y proporción de las ventas.
Que siendo esto así, no sustentan el recurso extraordinario los agravios de la: locataria fundados cn la indebida valoración de otras conclusiones de dicha pericia, a las que el a quo consideró privadas de eficacia probatoria. Ello, porque lo relativo al eriterio de selección y apreciación de las pruebas es privativo de los jueces de la causa (Fallos: 259:7 ; 260:32 , 78, sus citas y otros), criterio éste del que no cabe apartarse aunque se proscinda de algunos resultados de la prueba pericial referida (Fallos: 260:66 y otros), tanto más si tal prescindencia se apoya cn razones de hecho, cuyo acierto o error no incumbe a esta Corte revisar, Que por lo demás, lo atinente a la interpretación asignada a las disposiciones de derecho común que rigen el caso no autoriza el otorgamiento del recurso extraordinario (Fallos: 260:224 y otros).
Por ello, se desestima la queja.
Epvarno A. Ortiz Basvano — RoperTO E. Cavte — Guirenvo A.
Bonrna — Luis Carros CABRAL.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:348
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-348¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 348 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: