ERNESTO YAZLLE v. S. A. ARCOR
JURISDICCION Y 'COMPETENCIA: Competencia tervitorial. Contrato de trabajo.
Con arreglo a lo dispuesto por el art. 3 del Código de Procedimientos de la Provincia de Jujay, análogo al art. 4 del decreto-ey 32.347/44 (ley 12.048), el actor pudo válidamente optar por radicar la demanda ante los jueces de su domicilio y donde enmmplió el contrato de trabajo (1).
BEATRIZ PRIBLUDA ví HUREVICH y, MARTIN GABRIEL HERNANDEZ
DEMANDA: Reguixitos de la demanda, Cuando el daño no puede determinarse en sus justos aleances sino después de producida la prueba, es razonzble que el actor deje supeditado el monto de su reclamo al resultado de aquélla.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias, Derecho de propiedad.
No es violatoria de las garantías de la propiedad y de la defensa en juicio la sentenein que tiene en cuenta los valores vigentes al tienpo de dictarse el fallo.
DICTAMEN DEL PuocuraDOor GENERAL :
Suprema Corte:
La parte actora cn su escrito inicial expresó que deducía demanda por daños y perjuicios por cobro de la suma de $ 200.000, o lo que más o menos resultare de la prueba a producirse o lo que se determinara de acuerdo a la facultad contenida en el art. 264 del Código de Procedimientos Civiles de la Provincia de Buenos Aires, reservándose el derecho de ampliarla antes de dictarse sentencia por la desvalorización monetaria, con más sus intereses... ( fs.
6 vta.).
La Cámara, al igual que el juez, consideró que existía coneurrencia de culpa, aunque elevó a 80 el porcentaje establecido en primera instancia y modificó la indemnización, que estableció en $ 240.000 (fs. 148).
El demandado se agravia sosteniendo que esa decisión es arbitraria y violatoria de la garantía de la defensa por haherse concedido una suma superior a la pedida en la demanda.
Al respecto, cabe señalar que los votos de los jueces de la 1) 28 de noviembre. Fallos: 244:28 , 77; 245:445 ; 247:355 .
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 266:223
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-266/pagina-223¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 266 en el número: 223 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: