tiva que autorice el recurso ordinario de apelación (Fallos: 248:49 ; 259:84 y otros).
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso ordinario deducido a fs. 81. Con costas.
Rosero E. Cuure — Manco Aunenio RisoLía — Luis Carros CABRAL — José F. Binau.
URBANO CRISPIN GARCILAZO Y OTROs v. TRANSPORTES E BUENOS
AIRES —Ex LaquiDación— RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
No procedo el recurso extraordinario, fundado en el apartamiento de ri Dradencia de la Corte Suprena y de un plenario de la, Cómra e Trabajo, eontra la sentencia que rechazó la demanda sobre indemnizaciones de vido pretendidas por ex agentes de Tramportes de Buenos Aires (et liquidación), si o existe identidad de eireunstancias con los precedentes inMotados, porque —en el easo— todos los recamantes pasaron a prestar servicios para la nueva entidad que se formó.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Igualdad.
Xo media desigualdad por el solo motivo de no njustamo una sentencia la doetrina sentada por otras anteriores.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cues tiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales.
Lo atinente al alegado desconocimiento de lo dispuesto por el art. 113 dl Teo iamento para la Justicia Nacional, desde la vigencia del art. 2 de decreto-ey 1285/58, no da Iugar al recurso extraordinario.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La tacha de arbitrariedad no incluye las discrepancias del apelante con el criterio utilizado por los jueces de la enusa en la valoración de la prueba rendida.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
El fallo que no se aparta manifiestamente de la ley, cualquiera sea su acierto o error, no puede ser descalifieado como acto judicial.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 267:505
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-267/pagina-505¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 267 en el número: 505 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: