7") Que tampoco corresponde revisar el fallo respecto de la posibilidad de demandar por repetición del pago de impuestos indirectos, pues en este sentido la recurrente sólo manifiestó que la Cámara "se pronunció en contra del eriterio" de su mandante, De acuerdo con la reiterada doctrina de esta Corte, la aserción de determinada solución jurídica no es idónea para fundar el recurso extraordinario, en tanto ella no esté razonada, constituya agravio concretamente referido a las constancias de la cnusa y contemple los términos del fallo que lo resuelve ( Fallos: 259:436 ; 263:419 , 568, entre otros). , Por ello, habiendo dietaminado el Señor Procurador General, se confirma la sentencia de fs, 123/124, en cuanto ha podido ser materia del reeurso extraordinario concedido a fs. 130, Con costas, Roserro E. Curre — Marco Avrenio Risoría — Lris Cantos Canrar. — José F. Bmnar, ANGELA ALBINA ACCIARRI Y OTROs JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia nocional, Por la materia.
Canas excluidas de la competencia nacional, Compete a la justicia provincial, y no 1 la federal, conocer de la demanda promovida por los empleados de un hanco para la restitución de las sumas que fueron deducidas de sax sueldos de conformidad com el laudo dictado, con fundamento en las feyes 14250 y 14.780, por el Ministerio de Trabajo y Previsión. En el enso, no se disenten los plenmers de un acto de enrácter federal emmplido por un ministro del Pater Ejecntivo, sino determinar si Ins referidas leyos 14250 y 14.756 foculan al Ministerio a dictar normas de jerarquía inferior a la legal destinadas a regir con alennce general y obligatorio las reclamaciones entre particulares DICTAMEN DEL Procrnanor General, Suprema Corte:
La justicia federal y los tribmales provinciales de la ciudad de Rosario se han declarado incompetentes para conocer de la demanda instaurado sucesivamente ante ambos fueros en estas netuaciones y en las que corren agregadas por enerda, Por medio de dicha demanda, los actores, empleados del First
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:216
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-271/pagina-216¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 216 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: