mas comunes de distinta jerarquía no constituye enestión federal doetrina de Fallos: 250:55 ; 256:146 ; 258:191 y 297; 259:20 y 263:156 , entre otros).
Queda, pues, en claro que el conocimiento de la causa no puede corresponder, por razón de la materia, a la justicia federal.
Por otra parte, no se trata de una acción dirigida contra la Nación, o un órgano de ésta, como lo es el Ministerio —netual Secretaría— de Trabajo. Efectivamente, la demanda no persigue la invalidación de una medida singular ejeentada por autoridados nacionales, sino, repito, que se declare que la Asociación Bancaria no tiene derecho a exigir que se deduzea de los sueldos de los actores la contribución cuestionada porque el precepto de índole general del que emana ese derecho sería ilegal, o, en último caso, porque la norma legal invoenda por la autoridad que dictó la preseripción primeramente aludida sería inconstitucional, en cuanto permita imponer a los empleados no afiliados a un sindiento la obligación de efectuar aportes con destino al mismo, Pienso, a mérito de estas consideraciones, que es fundada la declaración de incompetencia de la justicia federal para conoeer de la demanda que obra en el agregado, Y, en consecuencia, estimo que corresponde entender respecto de la neción instaurada a los tribunales de la Provincia de Santa Fe que posean competencia para ello con arreglo a las leyes de dicho Estado, Buenos Aires, 10 de mayo de 1968, Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de agosto de 1968, Autos y vistos:
Por los fundamentos del precedente dictamen del Sr. Procurador General, y lo resuelto en los fallos que cita, se declara que el conocimiento de la presente enusa corresponde al Sr. Juez de Trabajo de la Ciudad de Rosario (Provincia de Santa Fe), al que se remitirán los autos. Hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez Federal de Rosario, Envano A. Orriz Basvarno — Ronenro E. Cuvre — Manco Avrenio Risoría — Lvis Cantos Canrar, — José F. Binar.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:218
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-271/pagina-218¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 218 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: