que tanto la actora como la demandada son extranjeras y vecinas de la Provincia de Mendoza. De donde se sigue que no se da, en el caso, ninguno de los supuestos que hace pertinente —por razón de distinta vecindad o extranjería— la jurisdieción de la Justicia Nacional (conf. art, 10 de la ley 48), ni existe, por tanto, el agravio que el recurrente pretende al art. 100 de la Constitución.
Que, siendo ello así, y no existiendo óbice para que la parte apelante reitere y haga valer los derechos que invoca ante la justicia local y ordinaria que resulte competente, no so advierte tampoco que concurra en la causa menoscabo alguno a las garantías de la propiedad y defensa en juicio a las que se alude hu? fundamento para la deducción del recurso (art. 15 de la 48).
Que, por último, y en atención al carácter de orden público que inviste lo-atinente a la jurixdieción de los tribunales y la jurisprudencia de esta Corte —que el Sr. Procurador General menciona en su dictamen— sobre la oportunidad de su declaración, corresponde confirmar la sentencia apelada.
Por ello, sus fundamentos, y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia apelada en lo que ha podido ser materia del recurso extraordinario. —.
Envamo A. Ontiz Basvao — RoBERTO E. CHUTE — Manco AvreLio RisoLía (en disidencia) — Luis Canros Canrar.
Dismexcia ner Señon Mixistro Docror Dos Manco Avnreio RisoLía Considerando:
1) Que el recurso extraordinario interpuesto a fs. 349/356 es procedente, en razón de que ha mediado denegntoria del fuero federal (Fallos: 247:238 ; 248:542 , sus citax y otros).
2) Que de los antecedentes del caso resulta que ante el Juzgado Federal de Mendoza xe radicaron, el 22 de noviembre de 1962, los juicios por desalojo y cobro de alquileres que la sociedad de responsabilidad limitada "°Avallone lInos." —constituida en el país e integrada por personas de nacionalidad itaTiana— promovió contra Vicente Sendra, de nacionalidad español.
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 272:96
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-272/pagina-96¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 272 en el número: 96 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: