—]—— ————]]Ú——Ñ—]—. ]—£— —.[—
AÑO 1969 - AGOSTO
VIRGILIO BAIGORRI y Crros NECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestivmes no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales, Tee U0e ep Jue qe están abtimados a ponderar Codes des protenma producidas el juicio, la prescindencia de nada prueba basta A Ada e A a mentos que estima suficientes para sustentar sus eonelusiones, .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Unestiones no federales.
La tacha de arbitrariedad no rubre las discrepancias planteadas respeeto de la valoración y selveción de la prueba efectuada por los tribunales de la enusa.
DictamEs DEL Procenanor GENERAL Suprema Corte:
En el recarso extraordinario interpuesto a fs. 150 del principal, a cuyos términos debe limitarse el pronunciamiento de V.
E, se impugna la sentencia apelada sobre la base de la selección y valoración de la prueba en ella efectuada, invocándose la doctrina de la arbitrariedad. dela A este respeeto, estimo aplicable la jurisprudencia Corte según la cual la invocación de aquella doctrina no autoriza a revisar la selección de la prueba y el criterio con que ha sido valorada para la solución del juicio por los jueces de la causa (Fallos:
250:132 ; 251:17 ; 265:146 ; 267:402 ; 268:364 , entre muchos otros).
De igual modo, cabe recordar que, según lo ha declarado V. E, puesto que los jueces no están obligados a ponderar todas las prohanzas producidas en el juicio, la prescindencia de determinada prueba no basta para invalidar la sentencia, si el tribunal ha hecho mérito de otros elementos que estima suficientes para sustentar sus conclusiones (Fallos: 253:461 ).
Por otra parte, el Tribunal tiene también resuelto que la jurisprudencia sobre sentencias arbitrarias no tiene por objeto la
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 274:243
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-274/pagina-243¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 274 en el número: 243 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: