que la demandada estima excesivo, ello es consecuencia de la demora de ésta em satisfacer la indicada exigencia legal.
Tampoco advierto la contradicción que la apelante encuentra entre la doctrina de aquel precedente y la de Fallos: 273:87 (caso "De Luca €/ Banco Francés", al que remite la sentencia de los autos "Comite de Baisman, Clelia N. €/ Sol del Plata S.A").
La circunstancia, en efecto, de que en estos últimos pronunciamientos se considerara eshorbitante y contraria al derecho de propiedad y la libertad de contratar una reglamentación que, para los casos de cesantías injustificadas, imponía al empleador el pago de sueldos hasti la jubilación del agente despedido, no pudo ser obstáculo, en mi eriterio, a que se juzgara medio legal adecuado para asegurar el cumplimiento de prestaciones laborales establecidas por el decreto-ley 17.258, la obligada subsistencia del vínculo de trabajo durante un lapso cuya duración depende, en definitiva, de la voluntad del empleador.
Reitero, por tanto, que en mérito a lo resuelto en Fallos: 275:218 corresponde declarar improcedente el recurso de fs. 79 del principal, y, en comecuencia, desestimar esta queja. Buenos Aires, 19 de noviembre de 1973. Enrique C. Petracchi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de abril de 1974.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Vicente Marotta e Hijos S.A.LC. en la causa Ibáñez, Antonio Abal y otro c/ Vicente Marotta S.A", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el Tribunal comparte y hace suyos los fundamentos y conciusiones del dictamen que antecede del Sr. Procurador General. Estima, en efecto, que lo resuelto en la sentencia apelada se ajusta a la doctrina establecida por esta Corte en el precedente registrado en Fallos: 275:215 , que guarda sustancial analogía con el supuesto que suscitó la presente causa y el recurrente, por otra parte, no ha aportado nuevos elementos de juicio que permitan apartarse o modificar dicha doctrina.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 288:248
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-288/pagina-248¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 288 en el número: 248 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: