3") Que, en el caso, la recurrente dedujo contra la sentencia de la Sala Tercera de la Cámara Primera de Apelación de La Plata (Es.
304/310), recursos de inaplicabilidad: de la ley para ante la Corte de la Provincia de Buenos Aires, y extraordinario para ante esta Corte (Es.
324/34 y 314/22, respectivamente), planteando en ambos casos Cuestiones análogas relativas tanto a la falta de debido proceso, como a la arbitraricdad de la sentencia derivada de la inadecuada valoración de las pruebas rendidas.
4") Que es ajeno a la competencia de la Corte lo atinente al alcance de normas de derecho común (Fallos: 275:45 ) y que el pronunciamiento de los jueces de la causa es irrevisable cuando se ha basado en el exae de las pruebas producidas y en la aplicación de normas no fede rales a través de un procedimiento en que las partes han ejercido con amplitud el derecho de defensa (Fallos: 272:108 ).
5) Que, finalmente, como señala el señor Procurador General, la sola circunstancia de que la primera sentencia de Cámara dictada en esta causa fuese anulada por la Corte provincial y se dictase un nuevo fallo por otra Sala del primer tribunal, dando una solución opuesta sobre la misma cuestión, en manera alguna configura una causal que afecte las garantias constitucionales, desde que ambos fallos fueron dictados por los jueces intervinientes dentro de los límites de la causa y con competencia a ese efecto.
Por ello, y fundamentos, en lo pertinente, del dictamen del Señor Procurador General de fojas 2859/90, declárase improcedente el recurso extraordinario interpuesto a fojas 314/22.
Pano A. RAMELLA.
ALCIDES ANTONIO GIUDICE Y OTROs JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Causas penales. DeE O onden público, la seguridad de la Nación, los poderes públicos Y el orden: constitucional.
Las cansas em que se imputa la comisión de los delitos previstos por la e ar se refiere la Tey 20681, deben tramitar ante la justicia federal E eapresamente depuesto por esta úlimo, sin pericio de competencia ordinaria es aquellos casos en que del conocimiento prioritario e unales federales, en principio competentes, resultare de modo ine
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 294:257
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-294/pagina-257¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 294 en el número: 257 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: